รีวิวเรื่อง ALL IN: THE FIGHT FOR DEMOCRACY

รีวิวเรื่อง All In: The Fight for Democracy

คำอธิบายมาจาก Stacey Abrams ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยในการเลือกตั้งจอร์เจียปี 2018

 “เมื่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งรู้สึกว่าพวกเขาอาจไม่มีอำนาจอีกต่อไป พวกเขามีทางเลือกสองทาง: พวกเขาสามารถตอบสนองต่อผู้ที่พวกเขาเป็นผู้นำ หรือพวกเขาสามารถกำจัดคนที่พวกเขาต้องตอบ” ทางหลังดูเหมือนจะเป็นทางที่ถูกเลือก มีหลายฉากของผู้คนที่รอหลายชั่วโมงนอกการสำรวจเพียงเพื่อจะพบว่าพวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนหรือถูกปฏิเสธ ID หลายรูปแบบ สิ่งนี้นำไปสู่การเพิกถอนสิทธิ์เนื่องจากผู้คนไม่คิดว่าระบบใช้ได้ผลสำหรับพวกเขา เป็นผลให้พวกเขาไม่ลงคะแนน “All In” ใช้อดีตเพื่อแสดงให้เห็นว่าสิทธิในการเลือกตั้งเป็นการต่อสู้ดิ้นรนมาตลอดประวัติศาสตร์สำหรับผู้ที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่ร่ำรวย หนัง

ผู้กำกับLiz GarbusและLisa Cortésวางกรอบบทเรียนประวัติศาสตร์และการเรียกร้องให้ดำเนินการด้วยเรื่องราวการเลี้ยงดู การศึกษา และการเข้าสู่การเมืองของ Abrams ซึ่งเธอกลายเป็นผู้หญิงผิวสีคนแรกที่ลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการในพรรคใหญ่ทั้งสองพรรค ผลการเลือกตั้งปี 2018 นั้นใกล้เคียงกันมากและมีการโต้แย้งกันอย่างสูง โดยอับรามส์แพ้ไป 50,000 คะแนนในท้ายที่สุด เราเรียนรู้ว่า หนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้ง ไบรอัน เคมป์ คู่แข่งของเธอและผู้ชนะในที่สุด ระงับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 53,000 ราย ส่วนใหญ่มาจากชนกลุ่มน้อย หลังจากปฏิเสธที่จะยอมรับอย่างชัดแจ้ง (รวมคำพูดที่ร้อนแรงของเธอไว้ที่นี่) Abrams ได้เริ่มองค์กรเพื่อต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สิ่งที่น่ากลัวที่สุดเกี่ยวกับเอกสารการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Amazon “All In: The Fight for Democracy” คือการที่บริษัทค่อยๆ สร้างและบังคับใช้วิทยานิพนธ์ที่ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยซ้ำรอยเดิม หมดยุคของการทดสอบวรรณกรรมอย่างโจ่งแจ้งและภาษีโพลที่ห้ามไม่ให้คนผิวขาวออกจากกล่องลงคะแนน แต่ข้อกำหนดเบื้องต้นในการลงคะแนนเสียงใหม่กลับครอบคลุมถึงความกังวลเกี่ยวกับการฉ้อโกง ข้อกำหนดใหม่เหล่านี้—การระบุตัวตนเพิ่มเติม, การลบออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเนื่องจากไม่มีกิจกรรมและการปิดสถานที่เลือกตั้ง—มีขึ้นเพื่อประโยชน์ของคุณเอง, เราได้รับแจ้ง เพื่อให้ระบอบประชาธิปไตยสามารถทำงานได้อย่างยุติธรรมและถูกต้อง ผู้กำหนดกฎหมายใหม่เหล่านี้ของพรรครีพับลิกันล้มเหลวในการยอมรับผลกระทบที่มีต่อคนผิวสีและผู้ที่อยู่ในพื้นที่ที่มีรายได้น้อย และเหตุใดกฎใหม่เหล่านี้จึงมีความจำเป็น

“All In” อาจดูโกรธง่ายอย่างสมเหตุสมผลกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2018 แทน ภาพยนตร์เรื่องนี้แนะนำนักวิชาการ นักกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เพื่อติดตามสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงกลับไปยังบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง ในการเริ่มต้นของอเมริกา คนเดียวที่สามารถลงคะแนนได้คือเจ้าของทรัพย์สินชายผิวขาว หลังจากที่ผ่านไปของ 15 TH  แปรญัตติผู้ชายสีดำนอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงและสำนักงานไว้อย่างน้อยจนกว่าจะสิ้นสุดการฟื้นฟู ในขณะที่ผู้หญิงเดินประท้วง แต่จะต้องรอ 19 วันที่  แก้ไขเพิ่มเติมเป็นที่ยอมรับ

Ari Berman ผู้เขียนกล่าวว่า “ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความก้าวหน้าจะตามมาด้วยช่วงเวลาที่เข้มข้นที่สุดของการลดหย่อนโทษ” ผู้เขียน Ari Berman กล่าวในขณะที่เขาอธิบายว่าช่วงเวลาสำคัญของความก้าวหน้าของคนผิวดำหลังสงครามกลางเมืองนั้นตามมาด้วย Jim Crow เกือบ 100 ปี แอนดรูว์ยังชี้ให้เห็นว่าหนึ่งเสียงหมดสิ้นไปฟื้นฟูที่ช่วยให้การออกกฎหมายและการปฏิบัติที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยง 15 วันที่  แก้ไขเพิ่มเติม รายละเอียดเหล่านี้จัดทำโดย Carol Anderson ซึ่งทุกรูปลักษณ์มีผู้ชมที่ติดอยู่กับเธอทุกคำ เธอกับอับรามส์เป็นคู่สนทนาที่น่าจดจำที่สุดใน “All In”

ข้อคิดเห็นของ Young เกี่ยวกับหนึ่งเสียงที่นำมาซึ่งความทุกข์ทรมานทั้งหมดยังสามารถใช้เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากศาลฎีกายกเลิกกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงในปี 2013 เช่นเดียวกับการถอนทหารออกจากภาคใต้หลังการก่อสร้างใหม่ทำให้เกิดการกระทำที่ไม่สุจริตมากมายที่ออกแบบมาเพื่อ ป้องกันไม่ให้คนผิวดำลงคะแนนเสียง คำตัดสินของศาลฎีกาอนุญาตให้รัฐเดียวกันเหล่านี้ทำซ้ำรอบนี้ได้ เหตุผลของพวกเขาคือ เนื่องจากบารัค โอบามาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงไม่มีอีกต่อไป

ที่นี่เป็นที่ที่ Garbus, Cortés และโปรดิวเซอร์ Abrams เชื่อว่าการเหยียดผิวในอดีตไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคนผิวสีและคนผิวสีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวเอเชียและชนพื้นเมืองด้วย รายละเอียดบางอย่างน่ากลัวอย่างยิ่ง โดยมีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าภูมิภาคต่างๆ พยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้ชนกลุ่มน้อยของตนลงคะแนนเสียงก่อนที่กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงจะผ่าน ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา แนวทางเดียวกันนี้กำลังตามมาด้วยกฎหมายที่ดูเหมือนไร้เดียงสาซึ่งฟังดูไม่เลวร้ายนัก แต่แท้จริงแล้วได้ละเมิดข้อจำกัดเดียวกัน จอห์น เลวิสผู้ล่วงลับปรากฏตัวที่นี่ ทั้งในฐานะตัวแทนของสหรัฐฯ และชายที่กะโหลกแตกบนสะพานเอ๊ดมันด์ เพตทิส ในเมืองเซลมา เพื่อเตือนเราถึงความสำคัญของสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ดูหนัง

Abrams ขึ้นศาลที่ศูนย์กลางของ “All In: The Fight For Democracy” 

เมื่อไม่แจกจ่ายข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่าได้ยินเสียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณ เธอเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ของผู้ปกครองศิษยาภิบาลของเธอสำหรับเธอ พวกเขาเรียกร้องให้เธอไม่เพียงแต่ได้รับการศึกษาที่ดีเท่านั้น แต่เธอยังช่วยเหลือผู้ที่ด้อยโอกาสอีกด้วย “พวกเราก็ยากจนเหมือนกัน!” Abrams พูดอย่างขบขัน โดยล้อเลียนความไม่เชื่อในตัวเองของน้องในข้อเรียกร้องหลัง เธอยังเล่าถึงเรื่องราวที่เธอถูกปฏิเสธไม่ให้ผู้ชมกลุ่มเดียวกันกับผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย ซึ่งนักการศึกษาระดับมัธยมปลายทุกคนได้รับเพราะตำรวจผิวขาวไม่คิดว่าคนผิวดำจะฉลาดได้ขนาดนั้น มีอารมณ์ขันเล็กน้อยในนิทานเมื่อพ่อของเธออธิบายว่าเขาใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสมของศิษยาภิบาลเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของผู้พิทักษ์อย่างไร แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือเครื่องเตือนใจที่น่าเศร้าถึงพลังของการรับรู้แบบโปรเฟสเซอร์

เป็นเรื่องบังเอิญอย่างยิ่งที่ Abrams จะถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าไปในคฤหาสน์ของผู้ว่าการอีกครั้งในอีกหลายปีต่อมา แต่แทนที่จะพูดถึงเรื่องนี้ เธอและทีมผู้สร้างเติมสิ่งที่เราจำเป็นต้องรู้ก่อนลงคะแนนในวันเลือกตั้ง ด้วยเหตุนี้ “All In: The Fight For Democracy” จึงเป็นบริการสาธารณะที่มีคุณค่าซึ่งรวมอยู่ในสารคดีที่ให้ความรู้ ให้ข้อมูล และมีส่วนร่วม ดู หนัง hd